韩寒发文人造方舟子方舟子回应你人品不正0谭炳文

韩寒发文《人造方舟子》 方舟子回应：你人品不正

方舟子和韩寒骂战几时休。(资料图)

韩寒于19日晚9点再发博文《人造方舟子》，斥责方舟子人品文品皆不正，并提出方舟子有断章取义居然还能这样断章取义造谣传谣误导五宗罪，要求方舟子对于这5条逐条回应。在该博文发布一个小时之后，方舟子便在博客发表文章造谣者韩寒——答韩寒《人造方舟子》，否认自己断章取义，反称韩寒才是造谣者，在我写文章十多年的笔战生涯里，这么不要脸的还是第一次见到，连一个互联网新人都不会这么做，何况您还是一个公众人物。

方舟子在博文造谣者韩寒——答韩寒《人造方舟子》中指出韩寒主要针对我的几条微博的，主要内容是说我断章取义、造谣、传谣。他似乎不知道，微博有140个字的限制，当然只能是针对性地摘录他的几句话进行评论。然后他就认为这是‘断章取义’了，但是究竟是如何断章取义的，他又不做具体分析。方舟子随后列举了一条微博实例反称韩寒在断章取义，是否断章取义，不在于有没有引全引语，而在于是否故意歪曲原来的意思误导读者。韩寒在这篇文章中，就为通过断章取义的手法造谣提供了一个范例。

对于韩寒五宗罪的控诉以及逐条回复的要求，方舟子表示没有必要，韩寒要我‘逐条回答’，其实有的我在《答韩寒<正常文章一篇>》中已回答过了（比如他指控我造谣的一边重金悬赏，一边销毁证据一条），剩下的也没有逐条回答的必要。

方舟子在辩解过后发起反击，称韩寒才是文品人品不正，赤裸裸的断章取义，微博由于字数的限制，要尽量简略，是有语境的，脱离了语境谈某条微博，就容易误导读者。韩寒一面指责我断章取义，一面却连一百多字的微博都不敢原文照引，更不用说提及上下条微博的语境关系了，谁想通过断章取义在微博之外误导读者，不是很明显吗？仅仅是上面举的韩寒断章取义造谣我传谣的例子，已可证明韩寒的 ‘文品人品不正’，还真是这样赤裸裸的断章取义瞒天过海，在我写文章十多年的笔战生涯里，这么不要脸的还是第一次见到，连一个互联网新人都不会这么做，何况您还是一个公众人物。

附方舟子博文造谣者韩寒——答韩寒《人造方舟子》 摘选

韩寒新发表了一篇博客文章《人造方舟子》，是针对我的几条微博的，主要内容是说我断章取义、造谣、传谣。他似乎不知道，微博有140个字的限制，当然只能是针对性地摘录他的几句话进行评论。然后他就认为这是断章取义了，但是究竟是如何断章取义的，他又不做具体分析。事实上，我写《答韩寒〈正常文章一篇〉》一文，主要内容是根据微博写的，但是由于没有字数的限制，把当初省略的引语全都补全了，而且还把韩寒的原文全文附后，哪里能看出我断章取义了？

韩寒要我逐条回答，其实有的我在《答韩寒<正常文章一篇>》中已回答过了（比如他指控我造谣的一边重金悬赏，一边销毁证据一条），剩下的也没有逐条回答的必要。微博由于字数的限制，要尽量简略，是有语境的，脱离了语境谈某条微博，就容易误导读者。韩寒一面指责我断章取义，一面却连一百多字的微博都不敢原文照引，更不用说提及上下条微博的语境关系了，谁想通过断章取义在微博之外误导读者，不是很明显吗？仅仅是上面举的韩寒断章取义造谣我传谣的例子，已可证明韩寒的文品人品不正，还真是这样赤裸裸的断章取义瞒天过海，在我写文章十多年的笔战生涯里，这么不要脸的还是第一次见到，连一个互联网新人都不会这么做，何况您还是一个公众人物。他因此对我的质问，全部奉还，就像是他照着镜子写下的：

您是否断章取义？您是否偷梁换柱？您是否误导？您是否造谣？您是否传谣？而且从你这次的表现来看，实在不能相信以前打假的你就是你本人，所以您是否有团队帮你在做这一切？您作为一个打假者，为什么要造假和传假？这次您的表现如此拙劣，是否是因为您的团队都回家过年了所以只好亲自上场？

厦门174整形

激光去斑会反弹吗

成都妇科医院

正常包皮长度图片

fue植发